Сегодня случайно наткнулся на статью.
Цитата: «Мята вне закона?
Новость о том, что за выращивание мяты и шалфея можно получить немаленький штраф, взволновала владельцев дачных соток. Но не спешите полоть.В перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, добавлены два новых растения: мята и шалфей.
Постановлением правительства их запрещено выращивать на участках, а при выявлении таких насаждений на территории – уничтожать. В противном случае собственника оштрафуют на сумму до 300 тысяч рублей. Штраф в размере от 20 до 50 тысяч рублей могут выписать и за то, что дачник не защищает свои сотки от зарастания сорняками.
Это нововведение касается шалфея предсказателей – растения, встречающегося в субтропиках, и из листьев которого получают психоактивный галлюциноген сальвинорин А. Обычный для наших широт шалфей лекарственный в чёрный список не входит. «Запретная» отныне мята – это мята полевая. Её можно заменить безопасной альтернативой – мятой перечной, она имеет множество полезных свойств. И именно её чаще всего и выращивают на садовых участках.».
Стал искать отличия, но их особенно и нет.
Вот что нашёл.
Цитата: «Основное отличие мяты перечной от мяты полевой заключается в содержании ментола и, как следствие, в интенсивности аромата и вкуса. Мята перечная, являясь гибридом, имеет более выраженный ментоловый вкус и аромат, а мята полевая — более мягкий. »
Т.е. внешних отличий нет и фиг докажешь, что это не та мята, что запрещена?
.
