Каждую весну в садовых центрах одна и та же картина: огородники стоят перед стеллажами с укрывными материалами и выбирают между плёнкой и спанбондом. Оба варианта давно на рынке, оба популярны, но споры о том, что лучше, не утихают. Продавцы хвалят современные материалы, соседи настаивают на проверенной плёнке, и в потоке противоречивых советов легко потеряться.
Я прошла через все эти сомнения: пробовала и плёнку, и разные плотности спанбонда, смотрела, как они ведут себя в реальных условиях, наблюдала за чужими экспериментами и сравнивала результаты из сезона в сезон.
Давайте спокойно и честно разберёмся, без мифов и рекламных обещаний.
Плёнка: старая добрая классика
О плюсах:
Полиэтиленовая плёнка — это то, с чего начинали наши родители и бабушки. И знаете что? Она до сих пор остаётся самым популярным материалом для парников. Не потому, что люди консервативны, а потому что у неё есть реальные преимущества.
Главное её достоинство — способность удерживать тепло. Под плёнкой обычно на пять градусов теплее, чем под укрывным материалом, даже ночью. Весной это решающее преимущество: при ночных минус двух под плёнкой останется около трёх градусов тепла, и растения переживут холод. Спанбонд такой стабильности не даёт.
Плёнка создаёт почти герметичное укрытие, которое не пропускает холодный воздух. Она защищает рассаду от ветра, дождя и града. Это настоящий щит между нежными побегами и капризами погоды. Если взять пузырчатую плёнку, где середина заполнена воздухом, температура внутри поднимается ещё сильнее — примерно на десять градусов. Это уже полноценная защита даже для самых чувствительных культур.
О минусах:
Конденсат. Вот главная головная боль. На плёнке постоянно конденсируется вода, которая капает на листья. Для огурцов это терпимо, они влаголюбивые. Но помидоры под каплями воды могут схватить фитофтору. Перец тоже начинает хандрить от повышенной влажности.
Парниковый эффект. Если целый день светит солнце, внутри теплицы под плёнкой образуется настоящее пекло. Температура поднимается до 40-50 градусов, листья вянут, растения буквально варятся. Это значит, что парник нужно постоянно открывать и закрывать, следить за прогнозом погоды, быть привязанным к участку.
Про долговечность плёнки стоит сказать честно. Если взять слишком тонкую или купить что-то сомнительного качества, она может «умереть» уже к концу первого сезона. Такое бывает: материал быстро становится хрупким, начинает трескаться, рвётся от любого порыва ветра или натяжения.
Правда, сейчас есть более продвинутые виды плёнки. Армированная плёнка с сеткой намного прочнее обычной. Она выдерживает ветер и град, не рвётся. Есть плёнки с УФ-стабилизаторами, которые не разлагаются на солнце. Есть этиленвинилацетатная плёнка, которая растягивается почти как резина и служит до пяти лет. Но все эти улучшенные варианты стоят в разы дороже обычного полиэтилена. И тогда главное преимущество плёнки — её доступность — испаряется.
Укрывной материал
Спанбонд, агротекс, лутрасил, агроволокно — это всё названия одного и того же: нетканого укрывного материала из полипропиленовых волокон. Он появился относительно недавно, но быстро завоевал популярность.
Плюсы:
Главное преимущество — дышащая структура. Спанбонд пропускает воздух и воду, что обеспечивает хорошую вентиляцию и предотвращает перегрев. Под ним не бывает того убийственного парникового эффекта, как под плёнкой. Растения дышат, получают свежий воздух, и при этом защищены от холода.
Спанбонд не образует конденсата. Влага не скапливается на поверхности, не капает на листья. Это огромный плюс для томатов, перцев, баклажанов — всех культур, которые не любят повышенную влажность и склонны к грибковым заболеваниям.
Качественный спанбонд при аккуратном использовании служит несколько сезонов: его можно мыть, сушить и складывать на хранение, при правильном креплении он не рвётся от ветра и не становится хрупким на солнце. Но важно понимать: под «спанбонд» попадает целый ряд материалов с разной плотностью и назначением, и здесь кроется вся суть проблемы.
Но и у укрывного материала есть минусы, причём довольно серьёзные, о которых продавцы предпочитают не распространяться.
Минусы и предосторожности:
Спанбонд заметно хуже держит тепло, чем плёнка. Весной, когда по ночам ещё холодно, под тонким укрытием растениям может быть зябко: спанбонд спасает от лёгких заморозков (−2…−3°), но не даёт того реального «теплового буфера», который обеспечивает плёнка. Если вам нужно серьёзное прогревание грядки или защита тёплолюбивых культур, плёнка предпочтительнее.
Ещё один важный момент: тонкий спанбонд (17–30 г/м²) создавался для бескаркасного укрытия — его кладут прямо на листья, чтобы не повредить растения. Натяжение на дугах для такой «паутинки» — технологическая ошибка: ветер и трение о каркас быстро превратят материал в лохмотья. Для каркасных парников берите только плотный спанбонд 42–60 г/м²: он держит форму, выдерживает натяжение и непогоду.
Итог: спанбонд хорош и долговечен, но только если выбран верно и применён по назначению.
Что и для каких растений использовать лучше?
Это самый важный вопрос, потому что не все растения одинаково хорошо чувствуют себя под разными укрытиями.
Огурцы лучше растут под плёнкой, потому что им нужна высокая влажность и тепло. Конденсат на листьях их не пугает, наоборот, создаёт комфортные условия. Под плёнкой огурцы растут быстрее, раньше начинают плодоносить.
Томаты, перцы, баклажаны. Здесь дилемма. С точки зрения «здоровья», эти культуры предпочитают спанбонд — они не любят конденсат и требуют сухого воздуха. Под нетканым материалом меньше риск фитофторы. Но весной им катастрофически нужно тепло. Под спанбондом в холодную весну они «сидят» и не растут. Поэтому идеальная схема: старт под плёнкой (ради тепла), а с приходом жары — замена на спанбонд или постоянное проветривание.
Ранневесенние посадки — только плёнка. Когда вы высаживаете рассаду в апреле, или сеете редис и зелень в марте, нужно максимальное теплоудержание. Здесь спанбонд не справится.
Комбинированный подход: лучшее из двух миров
Самые опытные огородники давно поняли: не нужно выбирать что-то одно. Для ранних посевов сначала накрывают укрывным материалом, а сверху пленкой. Пленка лучше удерживает тепло, а укрывной материал защищает растения от конденсата. Потом, когда потеплеет, пленку снимают.
Вам будет интересно: Как продлить урожайный сезон? 11 хитростей, чтобы овощи радовали всю осень
Мой личный опыт и выводы
После нескольких сезонов экспериментов я пришла к простому выводу: плёнка выигрывает. Не потому что она «классика» или «так делали раньше», а потому что в реальных условиях она даёт лучший результат. Да, у неё есть свои минусы, но если научиться с ней работать, она обеспечивает то, что спанбонд дать не может — стабильное тепло.
Почему плёнка в итоге лучше? Наш климат холодный и затяжной, и каждый лишний градус весной — это не мелочь, а минус неделя к срокам созревания. Под плёнкой огурцы стартуют раньше на 10–14 дней, томаты быстрее входят в силу и потом растут увереннее. Даже если позже я меняю укрытие на агроволокно, растения уже получили фору.
Плёнка требует внимания. В жару открывать, вечером закрывать, следить за конденсатом. Но это не превращается в круглосуточную работу: достаточно утром открыть торцы, вечером закрыть.
Для холодных регионов с коротким летом выбор очевиден — только плёнка. Здесь экономия тепла напрямую равна потере урожая. На юге, где температура наоборот избыточна, спанбонд удобнее, но даже там весной плёнка с нормальной вентиляцией даёт заметный плюс.
Если вы приезжаете на дачу только по выходным и не можете ежедневно контролировать парник, тогда да, спанбонд — более «безопасный» вариант. Он прощает ошибки, но работает медленнее. Урожай будет, просто позже и скромнее.
Если же вы готовы уделять укрытию минимальное, но регулярное внимание, плёнка даёт намного больше. Ранние огурцы, крепкие томаты, стабильные перцы — всё это вполне достижимо. Спанбонд хорош как летнее дополнение, но основным материалом для настоящего весеннего парника он не станет. И это подтверждают не только мои грядки, но и участки соседей, и бесконечные обсуждения у огородников.
